Uitstel
Voor een aantal Arnhemse wijken zal het geplande werk voor Buiten Gewoon Beter (BGB) later worden uitgevoerd dan gepland. Het beschikbare budget is, mede door de bezuinigingen, niet toereikend om alle projecten volgens planning uit te voeren. Er moet jaarlijks 1,5 miljoen euro worden bezuinigd op het BGB-budget. Ook financiële tegenvallers bij het onderhoud van het riool gevolgen voor de werkzaamheden. In de praktijk worden rioolwerkzaamheden en BGB-projecten zoveel mogelijk met elkaar gekoppeld. Op die manier hoeft de straat namelijk maar één keer worden opengemaakt.
Het voor 2012 geplande onderhoud in Spijkerbuurt en Spoorhoek wordt uitgesteld. De werkzaamheden zullen in de loop van 2014 weer worden opgepakt.
Het programma Buiten Gewoon Beter loopt nog tot 2022. Deze einddatum blijft ook bij de hernieuwde planning in beeld.
Lees hier meer.
Bomen of buizen gewoon of beter?
In BuitenGewoonBeter (BGB), het onderhoudsplan voor de Spijkerbuurt van de gemeente, komen verschillende kwesties samen. De bewoners willen behoud van de bomen, waar BGB geen geld voor heeft. De BGB “Plussen”, zoals speciale bestrating, bijzondere boomspiegels en –verlichting, mooie lantaarnpalen en betere parkeeroplossingen, zijn voor het Spijkerkwartier al wegbezuinigd. De relaties met andere programma´s (verkeerscirculatie, parkeren, afkoppelen van hemelwaterafvoer, speelruimte) worden steeds dunner. Zo is sluipenderwijs ook de ruimte voor een zorgvuldig afwegingsproces ingekrompen.
Maar dat betekent nog niet dat BGB een simpel uitvoeringsvraagstuk is geworden. Het gaat om de ruimte waar de bewoners dagelijks gebruik van maken. Daarbij kan niet worden vergeten dat juist in het Spijkerkwartier bewoners al tientallen jaren een grote rol hebben in het beheer van het straatgroen en de boomspiegels.
Deze wijk is gehecht aan zijn groen. Na de slecht bezochte eerste informatie avond was het daarom bij de herkansing op 12 mei stampvol in de Lommerd.
Per boomsoort
Er is bij BGB een relatie tussen riolen en bomen, parkeren, doorgaande fietsroutes en andere verkeersvraagstukken. Terwijl de bewoners deze samenhang dagelijks ondervinden, is het voor de gemeente juist lastiger geworden om alle afdelingen bij het proces betrokken te houden. Daardoor is de geheugenlast (wat is er in het verleden afgesproken, welke alternatieven zijn al onderzocht) en het bewaken van de samenhang tussen onder- en bovengrond meer en meer bij de bewoners komen te liggen.
Er wordt op alles bezuinigd, ook op bewonersparticipatie. Gelukkig hebben de bewoners ook veel eigen inbreng. Daar is voor BGB de laatste tijd te weinig gebruik van gemaakt. Moet nu de oude Spijkermethode van gemeenteparticipatie ook voor BGB worden toegepast? Of wordt er een groene middenweg gevonden?
Het is ook niet mogelijk om alle bewoners steeds over alle aspecten te laten meepraten. Op 12 mei bleek al dat de discussie dan zijn nuances kan verliezen, en ontaardt in welles-nietes herhalingen over feitenkennis en geld. Maar uit de informatie avond kwam in ieder geval in een inhoudelijk kader naar voren. Daarin kan per straatdeel en per boomsoort moeten worden onderzocht wat de mogelijkheden zijn.
Werkkader
Bomen gaan langer mee dan rioolbuizen, dus eigenlijk zou rioolonderhoud niet de reden, maar alleen de aanleiding moeten zijn om ook iets aan de bomen te doen. Er is echter nog geen lange termijn boom(onderhouds)plan. In iedere straat staan andere soorten bomen, en is de staat van onderhoud van de riolering verschillend. Dat betekent dat er in de ene straat meer ruimte is voor alternatieven dan in de andere. Soms verschilt het zelfs per straatdeel.
In sommige straten is een integrale aanpak nodig, om niet alleen riool- en hemelwaterproblemen maar bijvoorbeeld ook verkeersproblemen op te lossen. Daarbij kan de situatie ontstaan dat parkeerplaatsen in de ene straat verdwijnen, en in een andere straat moeten worden aangelegd. En dat doorgaande fietsroutes worden omgeleid.
Juist als er weinig geld is zal er meer tijd moeten worden genomen. Daarom is nu het moment gekomen om het problemen op een slimme manier in stukken te knippen. Dan kan de inzet van de bewoners ook beter tot zijn recht komen. Dat kan door het proces in vier stromen, parallel, uit te werken. In iedere stroom kunnen andere groepen bewoners meedoen.
1. specifieke straten en straatdelen – de bewoners van die straten
2. groen – de Groengroep
3. verkeer – Werkgroep Verkeer
4. BGB als geheel –de Bewonerswerkgroep BGB
De laatste drie groepen bestaan al. En het formeren van straatgroepen is natuurlijk zo geregeld.
Acties
Los van de werkgroep BGB geven de Boom11en de bedreigde bomen een strik.
En in het kader van Kunst op de koffie krijgen de bomen in de Parkstraat een roze kruis.
foto Erik Vos
Zie ook de stukken in wijkkrant 73 en 76.
Herprogrammering
Begin 2012 geeft de gemeente een update. Inspecties in de Spijkerbuurt hebben aangetoond dat het riool in de Emmastraat, Hertogstraat, Kastanjelaan, hoekje van de Poststraat en Parkstraat binnen 5 jaar aan vervanging toe is. Het repareren van de rioolbuizen van binnenuit is helaas geen optie, omdat de buizen hier niet geschikt voor zijn. Daarnaast wil de gemeente het regenwater apart afvoeren. Hiervoor is een tweede buis nodig. Het gedeelte van de Spijkerstraat tussen de Eusebiusbuitensingel en de Kastanjelaan moet vervangen worden, omdat in dit gebied sprake is van enorme wateroverlast. De enige oplossing om deze overlast te verhelpen, is de diameter van dit riool te vergroten.
Gezien alle over de bomen, heeft een externe partij een ‘boom-effect-analyse’ uitgevoerd in de Emmastraat en Parkstraat. Dit is een onderzoek dat de conditie van de boom, de wortelgroei en de effecten van geplande werkzaamheden op de bomen aantoont.
Uit het onderzoek bleek dat de bomen zeer oppervlakkig ‘wortelen’. Dat komt omdat de ondergrond zo verdicht is, dat hier geen wortels kunnen groeien. Omdat de wortels zo oppervlakkig hun weg zoeken naar voeding en water, wordt de bestrating behoorlijk omhoog gewerkt. Werkzaamheden aan de riolering en de straat zorgen er dan ook voor dat er veel wortels beschadigd zullen raken. Hierdoor zullen de bomen sterven. Conclusie van het onderzoek is dat de bomen, gezien de werkzaamheden en beworteling van de bomen, niet te behouden zijn.
De werkgroep BGB heeft aangegeven deze conclusie pas te kunnen onderschrijven als er een optimale kwalitatieve en kwantitatieve compensatie komt voor de bomen die niet gespaard kunnen worden.
Bij de onderhoudsprogramma’s BGB (Buiten Gewoon Beter) en GRP (Gemeentelijk Rioleringsplan) vond in 2012 een herprogrammering plaats. Aanleiding daarvoor zijn de gemeentelijke bezuinigingen en een tegenvaller in het GRP-programma. In maart 2012 werd het uitstel bekend gemaakt.
